说起烽火戏诸侯，这个典故几乎人人耳熟——传说周幽王为了博心爱的妃子褒姒一笑，竟点燃烽火台，招呼诸侯赶来。然而，这个流传了两千多年的故事，仔细推敲，却充满了逻辑上的荒诞，任何有常识的人都会质疑其真实性。
我们先来看史书记载。《史记》中写道：襃姒不好笑，幽王欲其笑万方，故不笑。幽王为烽燧大鼓，有寇至则举烽火。诸侯悉至，至而无寇，襃姒乃大笑。幽王数次举烽火，其后诸侯不再轻信。司马迁的记载看似完整，但细细分析，却存在明显问题。首先，西周是典型的奴隶制社会，但绝非我们想象的单一专制。更准确地说，当时是周王与天下贵族共治天下的贵族共和制。贵族在国家中握有极大权力，他们绝不可能任由周幽王随意点燃烽火，这相当于动员战争。若没有贵族的同意，周幽王根本不可能单方面执行这样的举动。而所谓数次举烽火，意味着重复多次，如果每次都得到贵族的默许，几乎不可能不引发强烈反对。因此，从权力结构来看，周幽王根本不可能戏弄诸侯。其次，诸侯悉至更是荒谬。诸侯固然有保卫国家的责任，需听命于周王，但当时的信息传递依赖烽火，远非现代电话或短信可以瞬间到达。烽火从王畿传出，最近的诸侯赶到也需至少一周时间，其它远地则更久。西周实行分封制，周王直接统治的土地占据最大范围，而外封诸侯的土地分散广阔。即使烽火发出，诸侯动员军队、准备粮草，也需数日。换句话说，所谓诸侯悉至几乎是不可能的。 再说褒姒的反应，乃大笑，也难以令人信服。试想，一个人被告知要看笑料，却需要在烽火台上等候整整一周——这样的幽默还有可能令人发笑吗？即便好笑，一再重复的情景也只会让人感到荒唐和疲惫。换句话说，周幽王若真想取悦妃子，必定提前通知、安排她观看，但诸侯的到来需要长时间，根本无法形成所谓的即时效果。 因此，无论从政治制度、信息传递，还是人性的角度来看，烽火戏诸侯这一故事几乎可以断定是虚构的。当然，《史记》的价值不在于字字皆实，而在于其文学与历史叙事的魅力，它为后世提供了丰富的文学想象空间，而非完全可靠的史实。
兴盛网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
